LE RÉSULTAT DU PARCOURS
Une fiche de vérification d’un résultat produit par l’IA : affirmations, sources originales, contrôles numériques, limites, alternatives et décision finale motivée. Apprendre aussi quand suspendre une conclusion et demander une vérification spécialisée.
À qui s’adresse ce cours
Professionnels du branding, du marketing, de l’immobilier et du conseil ; entrepreneurs et collaborateurs utilisant l’IA pour leurs recherches, présentations, contenus et décisions opérationnelles.
Les prérequis
Aucune compétence en programmation requise. Cours fondamental recommandé avant les autres parcours de Raffaella Giove. Le jugement humain se travaille avec des preuves, des alternatives et des contrôles : le réviseur peut lui aussi se tromper.
Le programme
01Comprendre les hallucinations · 8 min
+
Affirmations inventées ou non étayées, sources inexistantes et contradictions. Les distinguer des contenus créatifs déclarés, des données périmées et des erreurs de calcul. Résultat : classer le problème avant de le corriger.
02La plausibilité n’est pas une preuve · 8 min
+
Ton assuré, explications persuasives, citations apparentes et accord avec l’utilisateur. Une explication détaillée peut reposer sur des prémisses erronées. Résultat : distinguer une forme convaincante d’un fondement factuel.
03Les biais du réviseur humain · 10 min
+
Recherche de confirmation, ancrage sur la première réponse et confiance excessive dans l’automatisation. Évaluation initiale autonome et recherche d’éléments contradictoires. Résultat : reconnaître un angle mort dans sa propre révision.
04Raisonner sur les données et les alternatives · 10 min
+
Faits, hypothèses et conclusions ; échantillon et marché ; corrélation et causalité ; dénominateurs et incertitude. Comparer trois explications possibles. Résultat : corriger une conclusion qui dépasse les données.
05Vérifier de manière indépendante · 12 min
+
Ouvrir la source originale, trouver le passage pertinent, vérifier la date et le périmètre ; refaire les calculs avec des outils adaptés et des sources indépendantes. Demander au même système « êtes-vous sûr ? » n’est pas une vérification indépendante. Résultat : établir une trace de vérification reproductible.
06Décider et assumer la responsabilité · 12 min
+
Cas d’étude de marché, de brochure immobilière et de budget marketing. Utiliser, corriger ou suspendre le résultat ; motiver le choix et désigner un réviseur. Résultat : livrer une version corrigée dont les limites sont explicites.
Le projet final
Atelier prévu de 45 minutes autour de trois cas simulés : étude de marché, présentation immobilière et budget d’acquisition. Pour chaque cas : isoler l’affirmation, classer l’erreur, citer la preuve, corriger le texte et motiver la décision. Les données des exercices sont fictives et ne décrivent aucun client ni bien réel.
Critères d’évaluation prévus
Évaluation prévue de 15 minutes avec dix questions sur les erreurs, les sources et la validité des conclusions ; seuil proposé de huit bonnes réponses, à tester. Le parcours accompagné prévoit aussi l’évaluation individuelle d’un audit pratique, selon des conditions à définir. Aucune méthode ne garantit l’absence d’erreurs ni la supériorité automatique du jugement humain.
Outils et supports
- Fiche de vérification des résultats de l’IA
- Registre des sources originales et des affirmations
- Tableur pour les contrôles numériques
- Protocole : définir, isoler, vérifier, mettre à l’épreuve, décider
Les outils cités sont des exemples, sans partenariat. Les accès nécessaires et éventuels coûts supplémentaires seront précisés avant l’inscription.
← Retour au catalogue des cours